Рішення № 74255068, 10.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8203/17

2/310/600/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі ПАТ «МетаБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року позивач в особі ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Металург», правонаступником прав і обов’язків якого є позивач та ОСОБА_5 укладено кредитний договір за № 631100600859А, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 21 000,00 доларів США на строк 120 місяців по 30 жовтня 2017 року зі сплатою 13,65 відсотків річних за користування кредитними коштами. Кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_5 В якості забезпечення виконання зобов’язання між позичальником і банківською установою укладений іпотечний договір № 9211006008501, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 30 жовтня 2007 року. Отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 17 листопада 2014 року АТ «МетаБанк» у відповідності з вимогами законодавства припинив нарахування відсотків та пені за кредитним договором і надіслав до нотаріальної контори вимогу кредитора до спадкоємців на суму неповернутого кредиту у розмірі 6 719, 88 доларів США, сума відсотків за користування кредитом - 72, 89 доларів США , штраф 1360,01 грн. на день смерті ОСОБА_5, тобто 29 жовтня 2014 року. ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за № 4490/0214 від 11 грудня 2014 року повідомлено АТ «МетаБанк», що на підставі претензії Банку заведена спадкова справ № 561/2014 року. Станом на 17 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором складає 5352, 77 доларів США. 07 жовтня 2017 року нотаріальною конторою повідомлено банк, що 28 вересня 2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я відповідачів. Таким чином, усі права та обов’язки після смерті боржника за кредитним договором ОСОБА_5 перейшли до спадкоємців. Просить сягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на корить ПАТ «МетаБанк» заборгованість у розмірі 5352,77 доларів США та судовий збір у розмірі 2125, 83 грн.

Представник позивача ПАТ «МетаБанк» - ОСОБА_1, в повному обсязі підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала в повному обсязі та просила суд відмовити в його задоволенні, надавши пояснення відповідно до відзиву. (а.с.85-87)

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не заявився, матеріали справи містять заяву від 06 лютого 2018 року про невизнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, у зв’язку із навчанням у м. Дніпро. (а.с. 81)

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір за № 631100600859А, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 21 000,00 доларів США на строк 120 місяців по 30 жовтня 2017 року зі сплатою 13, 65 відсотків річних за користування кредитом.(а.с.5,6).

Кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_5, що вбачається зі зведеного меморіального ордеру від 30 жовтня 2007 року (а.с. 15).

У якості забезпечення виконання зобов’язання між позичальником ОСОБА_5 і банківською установою 30 жовтня 2007 року укладений іпотечний договір № 9211006008501, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6Т.(а.с.11-18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 307416, виданого 17 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайнного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 помер 29 жовтня 2014 року (а.с.22)

Відповідно до ч. 1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомляти кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про їх борги.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2, нею, як спадкоємцем, своєчасно було повідомлено кредитора про смерть ОСОБА_5 з наданням копії свідоцтва про смерть і наведене не спростоване представникам позивача, та підтверджується матеріалами справи. (а.с.22).

Як зазначено у ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «МетаБанк» за вих. № 3497 від 05 грудня 2014 року до нотаріальної контори м. Бердянськ надіслано вимогу кредитора до спадкоємців на суму неповернутого кредиту у розмірі 6 719, 88 доларів США, сума відсотків за користування кредитом - 72, 89 доларів США, штраф 1360,01 грн. на день смерті ОСОБА_5, - 29 жовтня 2014 року.(а.с.21).

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за № 4490/0214 від 11 грудня 2014 року повідомлено АТ «МетаБанк», що на підставі претензії Банку заведена спадкова справ № 561/2014 року.(а.с.23)

07 жовтня 2017 року ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою повідомлено банк, що 28 вересня 2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я відповідачів (а.с.25).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у кредитора виникло право пред’явлення вимоги до спадкоємців після отримання відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 свідоцтв про право на спадщину за законом (тобто з часу прийняття спадщини), протягом шести місяців з 28 вересня 2016 року.

Як кореспондує ч. 4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Наведена норма має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов’язання спадкодавця перед кредитором.

Однак із матеріалів справи не вбачається, що Банк у строк встановлений ст. 1281 ЦК України пред’явив вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину 28 вересня 2016 року.

Виходячи з наведеного, суд, не находить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки банком не було пред’явлено вимогу до відповідачів у відповідності з вимогами ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. 1281 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8