Постанова № 74255055, 24.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2018

Справа № 320/3973/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «МАГІСТР»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки головного бухгалтера ПП «МАГІСТР» (код ЄДРПОУ 25485464, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Північнийи переїзд, буд.6) ОСОБА_1, встановлено, що в податковій декларації за лютий 2018 року порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: по даним платника сума ПДВ, врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 717653 грн., по даним перевірки сума ПДВ, на яку платник має право на отримання бюджетного відшкодування за лютий 2018 року – 704681 грн., що є порушенням Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке було виявлено 17.05.2018 року.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з'явилась.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт скоєння гр-кою ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 21 травня 2018 року;

- витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування від’ємного значення з податку на додану вартість за лютий 2018 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП – закрити.

Строк пред'явлення до виконання до 24 серпня 2018 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна