Ухвала суду № 74254925, 25.05.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1728/17

Провадження № 1-кп/313/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Сопіна С.О. за участю прокурорів Сінейко І.О., Циганій О.Ю., Гриценко Л.І., обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції об’єднанні кримінальні провадження під № Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017080200000283 від 16.12.2017 року у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавської PCP, молдован, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

21.12.2017 року. Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, засуджений за ч 2 ст185,ч.3ст15 ч2 ст 185, ч1 ст 70 КК України- до 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 23.01. 2018 року.

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на обліку в Шевченківському МРВ КВІ УДПтС в Запорізькій області не перебуває, зареєстрований за адресою вул. Чарівна, б. 117, кв. 60, м. Запоріжжя, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, навчається у ДНЗ «Запорізькій професійній ліцей» № 29, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, На обліку в Шевченківському МРВ КВІ УДПтС в Запорізькій області не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою вул. Чарівна, б. 125/1, кв. 176, м. Запоріжжя, Запорізької області,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Веселівському районному суду Запорізької області знаходяться об’єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.11.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 12.02.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу по 12.04.2018 року. 29.03.2018 року ухвалою суду строк тримання під вартою був продовжений до 27.05.2018 року.

Під час проведення судового засідання 25.05.2018 року прокурор Сінейко І.О.. заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, якому пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, та який ухилився від суду, в судові засідання не з’являється із захисником контакт не підтримує та не дає змоги розглянути об’єднане кримінальне провадження своєчасно, створює перешкоди щодо визначення запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_1 у якого термін тримання закінчується 27 травня 2018 року. Виконати (двічі) ухвали суду щодо приводу ОСОБА_4 працівники поліції не змогли у зв’язку відсутністю останнього за місцем помешкання та реєстрації, просить оголосити його розшук, а справу відносно ОСОБА_1 продовжити розглядом та вирішити питання щодо, продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб.

У відповідності до ст.. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурорів Циганій О.Ю.,Гриценко Л.І., обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, які підтримали зазначене клопотання, суд вважає клопотання прокурорів Сінейко І.О. та Циганій О.Ю- задовольнити, так як дійсно зазначені факти прокурорами мають місце, ОСОБА_4Г явно ухилився від судового провадження, за місцем реєстрації та проживання відсутній , ухвали суду на його привід працівниками поліції не виконані у зв’язку з тим що місце перебування ОСОБА_4Г не встановлено, що підтверджує і його захисник на телефонні дзвінки не відповідає його рідні свідчень про його місце перебування не надають. На час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 став повнолітнім.

У відповідності до ст.. 335 КПК України,. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,судове провадження зупиняється відповідно до цього обвинуваченого, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного керуючись ст..335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, навчається у ДНЗ «Запорізькій професійній ліцей» № 29, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, На обліку в Шевченківському МРВ КВІ УДПтС в Запорізькій області не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою вул. Чарівна, б. 125/1, кв. 176, м. Запоріжжя, Запорізької області, оголосити в розшук організацію якого доручити Михайлівському відділенню поліції Василівського відділу поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області. та Шевченківському відділенню поліції дніпровського відділу поліції м. Запоріжжя,контроль за виконанням доручити прокурору Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.

Справу відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185 КК України. та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України продовжити слуханням.

Відповідно до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - винести ухвал про привід в судове засідання.

Копії ухвал направити учасникам провадження та виконавцям та прокурору Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

25.05.2018