Ухвала суду № 74254460, 24.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/342/2018(м)

266/2999/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А. Єдиний унікальний номер 266/2999/15-ц

Номер провадження 22ц/775/342/2018(м)

Категорія 27 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Принцевської В.П.,

ОСОБА_1,

секретар Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року ухвалене в м. Маріуполі Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.14р. прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.14р., а з 19.01.15р. уповноваженою особою Фонду на ліквідації ПАТ «Банк Форум» призначено ОСОБА_5

02.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.10р. є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0267/08/15-Z, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 12000,00 доларів США строком до 02.07.2018р., зі сплатою відсотків в розмірі 13,50 % річних. Зобов’язання по кредиту забезпечено договором поруки від 02.07.2008 року за № 0267/08/15-Z (П), укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_4, згідно з яким остання зобов’язалась відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_3 за кредитним договором в повному обсязі. 02.07.2008р. між позивачем та поручителем укладено іпотечний договір № 0267/08/15-Z (І), в іпотеку передано житловий будинок №83 по вул. Меламеда в м. Маріуполь Донецької області. 02.07.2008р. між позивачем та поручителем укладено іпотечний договір № 0267/08/15-Z (І-2), в іпотеку передана земельна ділянка №83 по вул. Меламеда в м. Маріуполь Донецької області. 28.05.2009р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1, згідно якої встановлено мінімальний платіж по кредиту в розмірі 106 дол. США. 18.10.2010 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду б/н, згідно якою змінені банківські реквізити для погашення кредиту.

Оскільки кредит погашався відповідачами несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на 05.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 5108,57 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 701,42 доларів США; заборгованості по поверненню кредитних коштів поточна в сумі 3 786 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в сумі 562,25 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 58,90 доларів США, нарахованої пені в сумі 6 749,48 грн. та штрафу 5 000 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0267/08/15-Z від 02.07.2008 року в розмірі 5108 (п’ять тисяч сто вісім) доларів США 57 центів та нараховану пеню в розмірі 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев’ять) грн. 48 коп. і штраф в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 коп.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн.

13 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив змінити рішення в частині задоволення позовних вимог по штрафних санкціях нарахованих після 14 квітня 2014 року: пені на суму 6749,48 грн. та штрафу 5000 грн., та відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду позивача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» було замінено на ОСОБА_2, який є його правонаступником на підставі договору № 859-Ф від 09 листопада 2017 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо відповідачів (а.с. 112-114, 115).

10 травня 2018 року після призначення справи до розгляду ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову (а.с. 118).

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином під розписку (а.с. 117), тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача та вивчивши письмові матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі справи вбачається, що клопотання ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, а тому підстави для відхилення цього клопотання відсутні.

В зв’язку з тим, що клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції, згідно із ст. 373 ЦПК України, необхідно визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 367, 373, 374, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року – визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 25 травня 2018 року.

Судді В.М. Барков

ОСОБА_6

ОСОБА_1