Ухвала суду № 74254380, 25.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1240/17 Номер провадження 22-ц/775/672/2018

25.05.2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/672/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Груіцької Л.О.. ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі № 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов’язання вчинити певні дії,

заслухавши доповідь судді Жданової В.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року повернуто заявнику. (а.с. 6-7)

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Енергобанк» подано апеляційну скаргу, в якій порушено клопотання провести розгляд справи за участю представників ПАТ «Енергобанк» в режимі відеоконференції. (а.с.48-52)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Енергобанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року. (а.с.68)

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Енергобанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, клопотання ПАТ «Енергобанк» про розгляд справи за участю представників ПАТ «Енергобанк» в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.. 365, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про розгляд справи за участю представників ПАТ «Енергобанк» в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи на 29 травня 2018 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: