Постанова № 74254139, 24.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2916/18

Провадженя№ 3/266/933/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Самбір Львівської області, громадянина України, місце служби: Донецький прикордонний загін Донецько- Луганського регіонального управління ДПС України, капітан, начальник відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби «Маріуполь», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Маріуполь, пр.. Луніна, б. 13 В кв. 10

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2, 172-11 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини за контрактом всп «Маріуполь» ДПЗ ДЛРУ ДПС України ( проспект Луніна,5 м. Маріуполь, Донецька область), у умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, порушуючи вимоги визначеного розпорядку дня для персоналу впс «Маріуполь» ДПЗ ДЛРУ ДПС України, затвердженого наказом начальника Донецького прикордонного загону «Про організацію служби військ в Донецькому прикордонному загоні у 2018 році» від 12 лютого 2018 р. №214-аг, 21 квітня 2018 р. самовільно, тобто без дозволу вищестоящого командування вказаного всп «Маріуполь» ДПЗ ДЛРУ ДПС України, не прибув до військової частини та перебував поза її межами протягом робочого дня, вивільнений у такий спосіб час проводив на власний розсуд, та обов’язків військової служби не виконував. За таких підстав вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ( крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Також капітан ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини за контрактом всп «Маріуполь» ДПЗ ДЛРУ ДПС України, діючи з прямим умислом, 23 квітня 2018 р. відмовився виконувати розпорядження «Про виклик військовослужбовця» від 23.04.2018 ТЛГ №62-3402 щодо забезпечення прибуття капітана ОСОБА_2 до військової прокуратури Маріупольського гарнізону ( вул.. Гугеля,3 м. Маріуполь, Донецька область) на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2018 р. доведено до капітана ОСОБА_2 в телефонному режимі о 13:09 23 квітня 2018 року. Тобто ОСОБА_2 залишив військове містечко без дозволу начальника всп «Маріуполь» ДПЗ ДЛРУ ДПС України та перебував поза його межами протягом робочого дня, вивільнений у такий спосіб час проводив на власний розсуд, та обов’язків військової служби не виконував. За таких підстав вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, проте звернувся із письмовими заявами по кожному правопорушенню окремо в яких свою провину визнав у скоєнні правопорушень, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, крім власного пояснення, доведена протоколами від 23.05.2018 року, рапортами, пояснювальними, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами справи.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов’язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов’язок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов’язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов’язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов’язки не були пов’язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя).

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.