Ухвала суду № 74254067, 25.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2912/18

Провадження№ 2/266/744/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д’яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди та збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87517, АДРЕСА_1, відповідач КП « МТТУ», ЄДРПОУ 05393725, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 92, третя особа: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 87555, м. Маріуполь, вул. Лазарєва, буд.43.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача

КП «МТТУ» майнову та моральну шкоду та збитки у розмірі 33529,27 гривень, а також судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною та згідно із п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи факт того, що від позивача не надійшло клопотання одночасно з поданням позовної заяви, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,176,177,187,274,277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди та збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3,5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.