Ухвала суду № 74254010, 25.05.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/558/18

1-кс/241/161/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю

слідчого Сторчеус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., в якому просить надати тимчасовий доступ йому, або за його дорученням (постановою про проведення процесуальних дій на іншій території) співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо моніторингу з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 01:00 годин 14.03.2018 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, що перебуває у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015), зареєстрований за адресою: 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66, з наступними відомостями:

1.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонентів №1-2): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3.Типів з'єднання абонентів №1-2): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №1-2).

1.5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів №1-2 (абоненти Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами №1-2) надати відомості про їх особу.

Подання мотивоване тим, що 14.03.2018 близько 10 години в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 600 євро та 400 гривень, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 14.03.2018 року приблизно о 08:53 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов виклик з телефону НОМЕР_4, в ході розмови чоловік який представився її зятєм ОСОБА_4 повідомив, що скоїв ДТП та збив жінку, в зв'язку з чим потрібні грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що вона відповіла, що в неї немає таких грошей, а лише 600 доларів США. Далі цей чоловік, передав телефон іншому чоловіку «слідчому», котрий почав питати дорогу до її будинку. В ході розмови повідомив, що їй потрібно придбати в магазині зубну пасту, щітку та тапочки в лікарню. Далі вона постійно залишалась на лінії, та о 10 годині до її будинку підїхав автомобіль, в якому знаходилась жінка, віком близько 30 років, після чого, «слідчий» сказав передати жінці гроші та речі та сказати їй «дякую, що допомагаєте». Коли вона передала пакет, в якому знаходились вказані предмети, то водій спитала чи це все, на що вона сказала, що все. Далі автомобіль поїхав, державний номер якого був 4288. На цьому розмова по телефону завершилась. Далі вона зателефонувала своєму сині Степану, котрий приїхав до неї додому о 17:30 годин цього ж дня, та вони розібравшись в ситуації, зрозуміли, що її грошами шахрайським шляхом заволоділа невідома особа, чим завдала матеріальну шкоду на суму 600 доларів США та 400 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що працює водієм в службі таксі «Оріон» на автомобілі ЗАЗ Део Сенс д/н НОМЕР_5. 14.03.2018 року о 07:00 годин вона заступила на зміну. Приблизно о 08:00 годин цього дня, їй надійшло замовлення з номера телефону який розпочинався на «НОМЕР_6» на імя ОСОБА_9, маршрут «смт.Мангуш - м.Маріуполь 1000 мелочей». Зв'язавшись з замовником, їй відповів чоловік, котрий розповів їй дорогу куди їхати в смт. Мангуш, після чого вона поїхала за вказаним маршрутом, доїхавши на місце до її автомобіля підійшла жінка похилого віку, котра зі слів «ОСОБА_9» була його матірю, котра мала передати постільне. Далі вказана жінка передала пакет, котрий вона поклала в багажник та поїхала в м. Маріуполь. По дорозі їй зателефонував «ОСОБА_9», котрий сказав, що потрібно їхати в парк Петровського на центральний вхід. Приїхавши на вказане місце, там знаходився автомобіль «Мазда 6» золотого кольору. Далі до неї підійшов чоловік, котрий сказав, що його звуть «ОСОБА_9», який заплатив їй за послуги 230 гривень та забрав пакет, після чого сів на пасажирське переднє сидіння вищевказаного автомобіля, та поїхав в напрямку пр. Ілліча в м. Маріуполі.

Згідно відповіді на запит з ФОП «ОСОБА_6» від 26.03.2018 року, слідує, що 14.03.2018 року о 08:04 години було прийнято замовлення з номеру «НОМЕР_2» на ім'я ОСОБА_9 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім.. Петровського. Замовлення виконувала водій ОСОБА_5 на автомобілі ЗАЗ Деу Сенс д/Н НОМЕР_5. Є запис телефонної розмови оператора з замовником, яка буде надана за вимогою.

Згідно рапорта ст. о/у СКП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хамбур Г.А. слідує, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється невідомий чоловік, який користувався телефоном з сім-картками оператора «Інтертелеком» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, а саме абонентів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 01:00 годин 14.03.2018 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, яка перебуває у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015), зареєстрований за адресою: 65007, Одеська область, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії телекомунікацій ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Також, слідчий просив надати тимчасовий доступ Сторчеус В.В. замість ОСОБА_10, оскільки слідчий ОСОБА_10, який подавав до суду клопотання, більше у Мангушському ВП не працює.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 близько 10 години в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 600 євро та 400 гривень, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 14.03.2018 року приблизно о 08:53 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов виклик з телефону НОМЕР_4, в ході розмови чоловік який представився її зятєм ОСОБА_4 повідомив, що скоїв ДТП та збив жінку, в зв'язку з чим потрібні грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що вона відповіла, що в неї немає таких грошей, а лише 600 доларів США. Далі цей чоловік, передав телефон іншому чоловіку «слідчому», котрий почав питати дорогу до її будинку. В ході розмови повідомив, що їй потрібно придбати в магазині зубну пасту, щітку та тапочки в лікарню. Далі вона постійно залишалась на лінії, та о 10 годині до її будинку підїхав автомобіль, в якому знаходилась жінка, віком близько 30 років, після чого, «слідчий» сказав передати жінці гроші та речі та сказати їй «дякую, що допомагаєте». Коли вона передала пакет, в якому знаходились вказані предмети, то водій спитала чи це все, на що вона сказала, що все. Далі автомобіль поїхав, державний номер якого був 4288. На цьому розмова по телефону завершилась. Далі вона зателефонувала своєму сині Степану, котрий приїхав до неї додому о 17:30 годин цього ж дня, та вони розібравшись в ситуації, зрозуміли, що її грошами шахрайським шляхом заволоділа невідома особа, чим завдала матеріальну шкоду на суму 600 доларів США та 400 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що працює водієм в службі таксі «Оріон» на автомобілі ЗАЗ Део Сенс д/н НОМЕР_5. 14.03.2018 року о 07:00 годин вона заступила на зміну. Приблизно о 08:00 годин цього дня, їй надійшло замовлення з номера телефону який розпочинався на «НОМЕР_6» на імя ОСОБА_9, маршрут «смт.Мангуш - м.Маріуполь 1000 мелочей». Зв'язавшись з замовником, їй відповів чоловік, котрий розповів їй дорогу куди їхати в смт. Мангуш, після чого вона поїхала за вказаним маршрутом, доїхавши на місце до її автомобіля підійшла жінка похилого віку, котра зі слів «ОСОБА_9» була його матірю, котра мала передати постільне. Далі вказана жінка передала пакет, котрий вона поклала в багажник та поїхала в м. Маріуполь. По дорозі їй зателефонував «ОСОБА_9», котрий сказав, що потрібно їхати в парк Петровського на центральний вхід. Приїхавши на вказане місце, там знаходився автомобіль «Мазда 6» золотого кольору. Далі до неї підійшов чоловік, котрий сказав, що його звуть «ОСОБА_9», який заплатив їй за послуги 230 гривень та забрав пакет, після чого сів на пасажирське переднє сидіння вищевказаного автомобіля, та поїхав в напрямку пр. Ілліча в м. Маріуполі.

Згідно відповіді на запит з ФОП «ОСОБА_6» від 26.03.2018 року, слідує, що 14.03.2018 року о 08:04 години було прийнято замовлення з номеру «НОМЕР_2» на ім'я ОСОБА_9 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім.. Петровського. Замовлення виконувала водій ОСОБА_5 на автомобілі ЗАЗ Деу Сенс д/Н НОМЕР_5. Є запис телефонної розмови оператора з замовником, яка буде надана за вимогою.

Згідно рапорта ст. о/у СКП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хамбур Г.А. слідує, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється невідомий чоловік, який користувався телефоном з сім-картками оператора «Інтертелеком» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, а саме абонентів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 01:00 годин 14.03.2018 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», має суттєве значення для встановлення обставин за фактом кримінального правопорушення, а саме: необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015), зареєстрований за адресою: 65007, Одеська область, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до SMS (коротких текстових повідомлень) та MMS (мультимедійних повідомлень), то у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, бо доступ до SMS та MMS є негласними слідчими (розшуковими) діями, а у слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області не має повноважень для їх розгляду.

Крім того, право на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, повинні мати чітко визначені особи, зазначені слідчим у клопотанні, а тому суд вважає, що тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю необхідно надати лише слідчому - Сторчеус Віктору Володимировичу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Сторчеус Віктору Володимировичу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо моніторингу з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 01:00 годин 14.03.2018 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, що перебуває у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015), зареєстрований за адресою: 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66, з наступними відомостями:

1.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонентів №1-2): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3.Типів з'єднання абонентів №1-2): GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

1.4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №1-2).

1.5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів №1-2 (абоненти Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами №1-2) надати відомості про їх особу.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали видати слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Сторчеус В.В. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко