Рішення № 74253692, 14.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/243/18

Справа № 235/6463/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 квітня 2017 року в с. Жовте Покровського району Донецької області ОСОБА_2 скоїв крадіжку належного йому на праві приватної власності автомобіля ВАЗ 2112, державний номер НОМЕР_1, під час керування яким потрапив у дорожньо-транспортну пригоду (далі – ДТП), внаслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідач свою провину визнав, повернув пошкоджений автомобіль, просив не звертатись до правоохоронних органів, обіцяв повернути гроші на ремонт розбитого транспортного засобу протягом двох місяців, про що 24.05.2017р. власноручно написав розписку, але гроші так і не повернув.

У зв’язку з пошкодженням автомобіля він був вимушений закрити торгівельну точку, так як на вищезазначеному автомобілі доставався до місця роботи його продавець і якому довелось звільнитись у зв’язку з цим.

Згідно дефектного акта від 17.10.2017р. та цін, доданих до дефектного акту, вартість запчастин та ремонтних робіт складає 36775 грн. На підставі наведеного позивач просив зобов’язати відповідача повернути борг для ремонту транспортного засобу в розмірі 36775 грн.

27 лютого 2018 року позивач уточнив позовні вимоги: просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, 36775 грн., а також розподілити на його користь понесені судові витрати (а.с.43).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повістка про виклик вручена йому 17.04.2018р., в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач є власником автомобіля ВАЗ 21121-125-51, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 253939, виданого Центром 1444 (а.с.8).

16 квітня 2017 року відповідач вчинив крадіжку з гаражу автомобіля ВАЗ 21121-125-51, реєстраційний номер НОМЕР_1, і в’їхав не ньому у дерево, пошкодивши його передню частину, зобов’язавши відремонтувати пошкоджений автомобіль протягом двох місяців, про що зазначив у розписці від 24 травня 2017 року (а.с.36).

Згідно дефектного акту від 17.10.2017р., складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, в результаті огляду автомобіля ВАЗ 012, легковий Хетчбек, 2007р.в., колір зелений, що належить ОСОБА_1, була встановлена необхідність заміни запчастин автомобіля: капот передній, передня панель у зборі, лонжерон передній лівий з бризговиком, бампер передній, фари передні 2 шт., крило ліве переднє, двері ліві передні, скло лобове, радіатор з вентилятором, подушка двигуна (а.с.38-42).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1192 ЦК України визначені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.

Так, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі викладеного підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 36775 грн., яка складається із загальної вартості автозапчастин в розмірі 16775 грн. та вартості ремонтних робіт в розмірі 20000 грн., що підтверджується розрахунком цін, доданих до дефектного акту (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову судовий збір необхідно покласти на відповідача в розмірі 640 грн. (а.с.18).

Відповідно до ст.ст.1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, 36775 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п’ять) гривень, на відшкодування судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, с. Жовтне Покровського району Донецької області, вулиця Шкільна, будинок 22, код ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 14 травня 2018 року. Повне рішення складене 24 травня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко