Ухвала суду № 74253629, 25.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5414/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів: головуючого судді: Стадченко О.В., суддів Бєлостоцької О.В., Мартиненко В.С., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Колмакова А.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016050000000071 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ПЛУГАТАРЯ ОСОБА_4, який народився 16 лютого 1962 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника, у зв’язку з тим, що повноваження за договором його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 закінчились після апеляційного періоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_1 і просив призначити йому захисника, посилаючись на неспроможність сплачувати послуги захисника за договором.

Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримала клопотання обвинуваченого і просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від адвоката, або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо участь захисника є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Надавши можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченому та захиснику ОСОБА_1, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і відповідно приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_1

Проте, відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, в якому звинувачується обвинувачений ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, тож участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов’язковою.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора і захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У зв’язку з необхідністю проведення невідкладеної процесуальної дії – розгляду питання, відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, суд призначає судове засідання по кримінальному провадженню на 25 травня 2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника – адвоката ОСОБА_1.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області - для виконання.

У зв’язку з необхідністю проведення невідкладеної процесуальної дії – розгляду питання, відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, судове засідання призначене на 25 травня 2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді :