
241/850/18
1-кс/241/251/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000199 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000199 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.05.2018 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, із заявою звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що на території домоволодіння №4 по вул. Революції в смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області вона виявила факт крадіжки її майна. 21.05.2018 року в ході огляду місця події, поблизу адміністративної будівлі Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: смт. Мангуш вул.. Тітова 63, ОСОБА_3, добровільно видав працівникам поліції Мангушського ВП, металеве ліжко, газову піч та 3 (три) металевих листа, які він придбав (купив) у місцевого мешканця ОСОБА_4 у лютому 2018 року по ціні металобрухту.
З метою встановлення вартості майна викраденого у ОСОБА_2, слідству необхідно призначити та провезти судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000199 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000199 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість лому чорного металу - об’єкту оцінки загальною вагою 160 кг за ціною металобрухту чорного металу станом на 01.02.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Експерту для проведення експертизи надати: завірену копію протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року в період часу з 10:00- 10:30, завірену копію протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року в період часу з 12:40- 13:10, копію документу на перевірку вагів та матеріали кримінального провадження № 12018050710000199 (за вимогою).
Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи повне або часткове знищення об’єктів дослідження.
Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_6, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 74253503, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/850/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: