Постанова № 74253482, 25.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4960/18

Провадження № 3/263/1413/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 174222 від 03.04.2018 року, ОСОБА_2 30.03.2018 року о 21 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала своїх батьківських обов’язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній знаходячись біля ТЦ «Порт Сіті», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Володарське шоссе, 2, пошкодив майно ТОВ «Маріст - Трейд», чим спричинив матеріальний збиток на суму 1800 грн., тим самим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП

ОСОБА_2 в судові засідання, не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП 174222 від 03.04.2018 року, рапортом інспектора поліції, висновком інспекторів ювенальної превенції, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 довідкою ТОВ «Маріст - Трейд» від 02.04.2018 року, постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що вона раніше вже притягалась до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону «України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 184 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 34 грн. (призначення платежу – адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку – Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. ( № рахунку - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко