Ухвала суду № 74253467, 24.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6305/18

Провадження № 1-кс/263/3642/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого Управління ГУНП в Донецькій області Крушеницького А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050630000263 від 18.02.2017 з ознаками ч.ч. 1,2 ст. 278 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.05.2018 року у справі №263/6305/18, провадження №1-кс/263/3642/2018, клопотання слідчого Управління ГУНП в Донецькій області Крушеницького А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050630000263 від 18.02.2017 з ознаками ч.ч. 1,2 ст. 278 КК України задоволено, надано тимчасовий доступ, однак в тексті ухвали слідчого судді допущено наступні описки.

У вступні та резолютивній частині ухвали прізвище слідчого зазначено як "ОСОБА_1В." замість "ОСОБА_2В.", також замість "Управління ГУ НП в Донецькій області" зазначено "Управління ГУ ПН в Донецькій області". У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді після слів "Надати старшому слідчому" пропущено слово "слідчого".

Виходячи з наведеного, зазначені вище технічні описки потрібно виправити, оскільки останні є суттєвими.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, допущену в ухвалі суду описку,незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А ЛИВ :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 22 травня 2018 року (справа№263/6305/18, провадження №1-кс/263/3642/2018).

У вступній частині ухвали слідчого судді замість "ОСОБА_1В." вважати вірним "ОСОБА_2В.", замість "ГУ ПН" вважати вірним "ГУ НП".

У резолютивній частині ухвали слідчого судді у першому абзаці замість "ГУ ПН" вважати вірним "ГУ НП", у другому абзаці після слів "Надати старшому слідчому" додати слово "слідчого". Далі за текстом. Ухвала є невідємною частиною ухвали слідчого судді від 22.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко