Ухвала суду № 74253373, 24.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16499/17

Провадження № 2 /263/679/2018

У Х В А Л А

24 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

18 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначене підготовче судове засідання.

21 лютого 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрите підготовче судове засідання по справі та призначений судовий розгляд.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» відомостей щодо знаходження на обліку ОСОБА_3, його діагноз, чи проходив ОСОБА_3 раніше лікування, якщо так у який період часу, у зв’язку з тим, що 24 травня 2018 року представнику стало відомо про те, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у вказаному закладі. Зазначена інформація має суттєве значення при розгляді справи, оскільки може підтверджувати поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Комунальну лікувально-профілактичну установу «Міська психіатрична лікарня №7» надати відомості, а саме:

1. чи знаходиться на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким діагнозом?

2. чи проходив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше лікування, якщо так у який період часу?

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян