Ухвала суду № 74253350, 22.05.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4388/17

Провадження № 2-а/229/40/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобов’язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці (надалі – Дружківське УПФУ, відповідач) про скасування рішення та зобов’язання виконати певні дії.

11.04.2018 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області адміністративна позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

24.04.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована позивачем тим, що її законні права, на її думку, були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень, нормативно правових актів, на які вона намагалась отримати будь-які роз’яснення. Крім того, зазначає, що у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, вона вимушена була покинути місце мешкання та продовжувала звертатися до різних державних установ з проханням допомогти їй.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мала позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобов’язання виконати певні дії поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобов’язання виконати певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов;

- докази знаходження позивача на обліку в Дружківському УПФУ;

- інші документи, в обґрунтування відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лопатко Н.В.