Ухвала суду № 74253328, 24.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16081/17

Провадження № 2/263/583/2018

У Х В А Л А

24 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4’яни Володимирівни, ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Синяткіна В’ячеслава Борисовича, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4’яни Володимирівни, ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Синяткіна В’ячеслава Борисовича, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

07 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

14 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області до участі у праві залучено ТОВ «Кей Коллект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачі у підготовче судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з'явились, відзив чи клопотання до суду не подали, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи ТОВ «Кей Коллект» у підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4’яни Володимирівни, ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Синяткіна В’ячеслава Борисовича, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4’яни Володимирівни, ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Синяткіна В’ячеслава Борисовича, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 09 липня 2018 року о 09-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян