
Провадження № 3/229/591/2018
ЄУН 229/2061/18
ПОСТАНОВА
іменем України
24 травня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини А0281 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 23 липня 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військослужбовця військової частини А0281, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.172-20 ч. 3 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року приблизно о 20 годині 15 хвилин під час виконання службових обов’язків на позиції підрозділу поблизу смт. Верхньоторецьке мол. сержант ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп’яніння. Був направлений на медичний огляд до ЦРЛ м. Торецька Донецької обл., де відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, про що був складений акт від 10.05.2018 р., чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину в скоєному правопорушенні визнав та просив суворо його не карати.
Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДШВ № 00067 від 13.05.2018 року, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 10.05.2018 р. та поясненнями самого ОСОБА_2
Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння в умовах особливого періоду, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.
Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_2, особу порушника, який є військослужбовцем, відсутність обставин що пом’якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 січня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.
На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Лопатко
Судове рішення № 74253272, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2061/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: