Постанова № 74253174, 22.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.05.2018 227/1478/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника – начальника Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Охорона», адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник ПП «Охорона» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, неподанняя платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік терміном сплати 19.02.2018 у сумі 6906,16 грн., тобто, порушено пункти 57.1 ст.57 та пункт 295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 25 квітня 2018 року № 65/05-99-45-01/31816539.

Відповідно до положень ст. ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме статтею КУпАП притягується до відповідальності керівник ПП «Охорона» ОСОБА_1

Дана обставина, позбавляє можливості суд вірно кваліфікувати дії правопорушника та встановити об’єктивні обставини, які мали місце, а від так виконати вимоги ст.280 КУпАП, щодо встановлення наявності або відсутності вини керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1 підлягає поверненню заступнику начальника – начальника Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, повернути заступнику начальника – начальника Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко