Ухвала суду № 74253136, 23.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.05.2018 227/1933/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Левченко А.М.,

при секретарі судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017051660000057 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, майор поліції ОСОБА_1, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу Державній екологічній інспекції в Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», під час використання земельної ділянки, площею 6,0052 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області з відповідних питань зазначених у клопотанні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши зміст заявленого клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно вимого КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на проведення перевірки.

КПК України не передбачена така слідча дія, як проведення перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на проведення перевірки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 131, 223- 266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_1 про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Левченко