
Провадження №2-о/225/321/2018
Справа №225/2449/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника заявника – адвоката ОСОБА_1 Тагіра Сафіуловича, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що померлий ОСОБА_3 тривалий час проживав з матір’ю заявника однією сім’єю, без реєстрації шлюбу. Після смерті матері заявник опікувався померлим ОСОБА_3, доглядав його до настання смерті і є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Єдиними наявними документами, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 є свідоцтво про смерть №096136 від 24.02.2018 року та посмертний епікриз з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення КУ ЦМКЛ №6 (історія хвороби №127) від 22.01.2018 року.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне:
За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до абзацу 2 частини першої ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
За змістом статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Однак, із заяви та доданих до неї документів неможливо встановити родинний зв'язок між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3
У зв'язку із цим, доходжу висновку, що до заяви не додано доказів, що підтверджують наявність родинного зв'язку між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених цим Кодексом вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.185, ч.3 ст.294, ст.318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника – адвоката ОСОБА_1 Тагіра Сафіуловича, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті – залишити без руху.
Заявник або його представник протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути недоліки заяви, а саме: зазначити та додати до заяви докази, що підтверджують наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3
Якщо представник заявника не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена представнику заявника.
Копію ухвали направити заявнику та представнику заявника.
Суддя:
Судове рішення № 74253013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2449/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: