Рішення № 7425271, 22.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 3/229/09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс»

          54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

До відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

          57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгово, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36

про: стягнення заборгованості в сумі 61775,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Лемле Н.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 61775,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору від 01.06.07 р., норм Цивільного законодавства України, та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань в частині розрахунку за отриманий товар.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, в судове засідання двічі не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії суду на звороті ухвал.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

19 березня 2009 р. між сторонами було укладено договір № 19/03-09 купівлі-продажу, згідно з умовами якого, позивач, як продавець, зобов’язався продати продукцію власного виробництва в кількості 100 тон: борошно першого та другого сорту у власність покупця, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно з умовами пунктів 3.1, 3.2, 3.3 договору продавець продає, а покупець оплачує товар по цінам зазначених в накладній. Оплата проводиться шляхом банківського переводу на рахунок продавця, згідно виставлених рахунків з відстрочкою платежу 30 календарних днів.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до видаткових накладних:

-          № РН-00171 від 18.03.09 р. на суму 38125,00 грн.;

-          № РН-00177 від 20.03.09 р. на суму 42500,00 грн.;

-          № РН-00187 від 23.03.09 р. на суму 42500,00 грн.;

-          № РН-00490 від 06.08.09 р. на суму 6600,00 грн. позивач передав

відповідачу у власність товару на загальну суму 129725,00 грн.

Копії банківських виписок свідчать, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлену продукцію в розмірі 67950,00 грн.

Інших доказів оплат відповідач суду не надав, наявні дані позивача не спростував, отже у покупця фактично існує борг перед продавцем в розмірі 61775,00 грн.

Одночасно, слід зазначити, що відповідно до пояснень позивача передача товару за накладною № РН-00171 від 18.03.09 р. на суму 38125,00 грн. здійснювалась без укладання окремого письмового документу (договору). Крім того, позивач пояснив суду (вх. № 176 від 24.11.09 р.), що своє зобов’язання по передачі вказаних документів ТОВ «Агро-Юг-Сервіс»виконувало безпосередньо в момент передачі товару. Про таке свідчить наявність накладних, податкових накладних, підписаних з боку покупця (відповідача). Документальну фіксацію факту передачі рахунку підприємство не здійснювало і оскільки рахунок є одностороннім документом, тому факт його отримання покупцем в момент передачі товару документально не був зафіксований.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до опису та поштової квитанції, 30.09.09 р. позивач направив відповідачу письмову вимогу про сплату боргу в розмірі 61775,00 грн. до цієї вимоги додатком виступав, зокрема, рахунок-фактура № РН-000083 від 29.09.09 р. на суму 61775,00 грн.

Відповідач належним чином на скеровану вимогу не відреагував, борг не сплатив.

Відповідно до ст. 655, п. п. 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За правилами ст.ст. 629, 525 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Досліджуючи матеріали справи, судом було виявлено, що поставка за накладною № РН-00171 від 18.03.09 р. на суму 38125,00 грн. відбувалась за межами договору № 19/03-09 від 19.03.09 р., отже проводилась згідно усної угоди між сторонами.

Зазначений факт був підтверджений позивачем в судовому зсіданні.

За змістом п. 1 ст. 202, ст. 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують вимоги позивача, взагалі не висловив заперечень на позов, отже не скористався наданим йому правом на доказування і подання доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», (57223,

Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгово, вул. 14

Гвардійської дивізії, 36, код 31917073) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс»(54007, м. Миколаїв,

вул. Кагатна, 1, код 31613581) суму боргу в розмірі 61775,00 грн.,

617,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно

технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя