Ухвала суду № 7424303, 25.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.12.09                                                                                 Справа № 21/108б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

до боржника - Малого багатопрофільного приватного підприємства

"Монерон", м. Свердловськ Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Литвин М.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Алейникова О.В., державний податковий інспектор, довіреність №3 від 08.01.09,                               ДПІ в м. Свердловську Луганської області;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова).

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.12.09. № 21/108б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - повідомлення про вручення поштового відправлення № 06210144 від 15.12.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 15.12.09. № 21/108б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, вул. Свердлова, 10 ,його уповноваженій особі – Яран 17.12.09.;

- повернення поштового відправлення № 06210136 від 15.12.09. рекомендованого листа з повідомленням та ухвалою суду від 15.12.09. № 21/108б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника –Малого багатопрофільного приватного підприємства «Монерон», м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, буд. 23, кв. 173, з довідкою відділення зв'язку "Свердловськ" від 24.12.09. б/н про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

          - довідка від 21.12.09. № 4755033 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника, в якому відсутній запис реєстраційної дії, вчинений згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою, який за Законом здійснюється на підставі заяви податкового органу, встановленого зразку, та слугує підставою визнання цієї юридичної особи відсутньою;          

          - довідка від 21.12.09. № 13-52/727 Головного управління статистики у Луганської області з інформацією про боржника;

          - лист від 24.12.09. № 1826 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АБ № 271707 від 21.02.06., ідентифікаційний код 2688113664, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченка, 17/18, з доданням заяви від 24.12.09. б/н цього арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство;

          - клопотання від 23.12.09. № 21442110 Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про призначення по справі арбітражним керуючим Данілову Ірину Олександрівну, ліцензія АВ № 307390, ідентифікаційний код 20163170, який проживає за адресою: Луганська область, смт. Краснодон, вул. Лермонтова, 21;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому засіданні розглядається заява від 11.12.09. № 20945/10 (вхідний по канцелярії суду № 116 від 15.12.09.) кредитора - Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Малого багатопрофільного приватного підприємства «Монерон», м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, буд. 23, кв. 173, ідентифікаційний код 20163170, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 1190 грн. 00 коп. основного боргу з податків;

          - боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданого за довідкою від 21.12.09. № 4755033 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що у реєстрі відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника –юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстави: постанова Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та інші; постанова Вищого господарського суду України від 07.10.09. у справі № 21/44б та інші);

- ця концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові ВСУ від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника (юридичної особи) та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений ініціюючим кредитором, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту –див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/108б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/108б, порушеній за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, про банкрутство боржника – Малого багатопрофільного приватного підприємства «Монерон», м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, буд 23, кв. 173, ідентифікаційний код 20163170, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 15.12.09. № 21/108б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

          - Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради                     Луганської області, м. Свердловськ Луганської області;

          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області (до відома);

          - Свердловському міському суду, м. Свердловськ Луганської області (до відома);

          - засновнику - Ануфрієву В.І. (на адресу боржника).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 прим.:

          1 - до справи;                                                                                          

2 - кредитору;

3 –боржнику;

4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

          5 - Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області,

м. Свердловськ Луганської області;

          6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області (до відома);

          8 - Свердловському міському суду, м. Свердловськ Луганської області (до відома);

          9 - засновнику - Ануфрієву В.І. (на адресу боржника).                                         Вих. №

                                                                                                     8 прим.