Постанова № 7423756, 16.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4481/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

          за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,

представника позивача - Луніки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “ Сумигазмаш” штрафні санкції в сумі 18743,04 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акту перевірки №1266/220/04542778 від 20.02.2009 року, 05.03.2009 року повноважною особою ДПІ в м. Суми було прийнято рішення №0000162201/12 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 18743,04 грн. за порушення норм Закону України “ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”. Вказане рішення відповідачем було отримано 03.03.2009 року, однак всупереч встановлених Законом норм фінансові санкції залишилися не сплаченими. Зазначену суму боргу позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ ВЕК “ Сумигазмаш”, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 27.12.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. (а.с. 3) .

20.02.2009 року під час проведення позапланової виїзної перевірки встановлено, що між ВАТ ВЕК “ Сумигазмаш” та фірмою Гарднер Денвер Лимитед було укладено контракт № 163- 08/СІ від 16.04.2008 року на поставку обладнання. Відповідачем було перераховано на корить фірми Гарднер Денвер Лимитед валютні кошти на загальну суму 93823 дол. США/екв. 455182,28 грн., згідно платіжного доручення № 81 від 11.06.2008 року. Товар був отриманий підприємством згідно ВМД № 805000001/8/013755 від 17.12.2008 року. На підставі акту перевірки №1266/220/04542778 від 20.02.2009 року, який зафіксував порушення вимог ст. 2 Закону України " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", 05.03.2009 року, повноважною особою ДПІ в м. Суми було прийнято рішення №0000162201/12 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 18743,04 грн. за порушення норм Закону України “ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”. Вказані обставини підтверджуються копією акту перевірки №1266/220/04542778 від 20.02.2009 року (а.с.5-9), копією рішення про застосування фінансових санкцій від 05.09.2009 року за №0000162201/12 (а.с.4).

Вказане рішення, отримане відповідачем 03.03.2009 року, в установлений строк не оскаржувалось, сума заборгованості не сплачувалась.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

          Згідно ст. 2 Закону України “ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ст. 4 Закону України “ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару)

Враховуючи, що заборгованість з фінансових санкцій на момент розгляду ВАТ ВЕК “ Сумигазмаш” перед позивачем не погашена та складає 18743,04 грн. (а.с.15), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 2,4 Закону України “ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, ст.ст. 158-160, 163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до Відкритого акціонерного товариства виробничо –енергетичної компанії “ Сумигазмаш” про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства виробничо –енергетичної компанії “ Сумигазмаш” ( 40030, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, будинок 15, код 04542778) податкову заборгованість зі сплати штрафних ( фінансових) санкцій в сумі 18 743,04 ( вісімнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 04 коп. в доход держави на бюджетний рахунок 31110105700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження – апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               ( підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 21 грудня 2009 року.