Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/54503.11.09 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоПриватного підприємства «Рекламна агенція «С-Нетворк»
Про стягнення 23781,52 грн. Суддя Ярмак О.М.
Представники: Від позивачаОСОБА_2 за дов. Від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Предявлені вимоги про стягнення 23781,52 грн., з яких: 13000,00 основного боргу, 379,60 грн. пені, 101,92 грн. 3% річних, 10300,00 грн. судових витрат.
Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах від 14.09.2009 року, 20.10.2009 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:
16 квітня 2009 року відповідачем - Приватним підприємством «Рекламна агенція «С-Нетворк»був виставлений позивачу ФОП ОСОБА_1 рахунок-фактуру №СФ-(90-65) на загальну суму 13000 грн. за збірку на пружину.
Платіжним дорученням №107 від 17.04.2009 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 13000,00 грн. за збірку на пружину згідно з рахунком фактурою № 9065 від 16.04.09.
05.06.2009 року позивач звернувся до відповідача листом, в якому просив останнього повернути 13000,00 грн., що були помилково перераховані згідно рахунку №9065 від 16.04.2009 року за збірку на пружину.
06.07.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив останнього повернути 13000,00 грн., що були помилково перераховані згідно рахунку №9065 від 16.04.2009 року за збірку на пружину.
Гарантійним листом за підписом директора відповідача Перегудової С.В., наявного в матеріалах справи, відповідач гарантував повернення коштів в розмірі 13000,00 грн. по рахунку № 9065 від 16.04.09 до 31.07.09.
Згідно положень ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Доказів повернення суми 13000,00 грн. суду не надано.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми 13000 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вимоги щодо стягнення 3 % річних в сумі 102.92 грн. нарахованих позивачем відповідно до ст.. 625 ЦК України та пені в сумі 379,6 грн. відповідно до ст.. 231 ГК України, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:
Статтями 625 ЦК України та 231 ч. 1 ГК України передбачено, відповідальність за порушення грошового зобовязання.
Відповідач перед позивачем грошового зобовязання не мав.
Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів. Письмовий договір між сторонами не укладався.
Тому вимоги про стягнення 379,60 грн. пені, та 101,92 грн. 3% річних не задовольняються судом з підстав їх необґрунтованості.
Судом не може бути задоволена
Вимога позивача про стягнення 10000,00 грн. послуг адвоката та 300 грн. за посвідчення довіреності задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не подано належних доказів на підтвердження понесення вказаних витрат.
Довідка видана адвокатом ОСОБА_3. не є належним доказом оплати вказаних послуг, договору про надання юридичних послуг не надано.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 13000 грн. В рекшті позову належить відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Приватного підприємства «Рекламна агенція «С-Нетворк»(юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 3, кв. 54;фактична адреса: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14; код ЄДРПОУ 31719920) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. державного мита, 129 (сто двадцять девять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Рішення підписано 29.12.2009р.
Судове рішення № 7423261, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/545. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: