Постанова № 7423255, 18.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4744/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ілляшенко О.Г.,

представника позивача - Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 6437,22 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до р.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. за № 64/8663 відповідач має заборгованість перед ПФУ в м.Шостка Сумської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, яка виникла за липень 2009 року в сумі 6437,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Привалов О.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів являється юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва серії А00 № 685540 від 22.07.1993 року виданого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно копії довідки № 225 від 29.11.2006р. (а.с.5,6)

Згідно з розділом 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 за № 64/8663, передбачає відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами паці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Управлінням пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області було надіслано відповідачу розрахунки згідно з якими він зобов'язаний був відшкодувати за липень 2009 року Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 6437,22 грн. (а.с.4,7-10)

У встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3).

На день розгляду справи по суті заборгованість по відшкодуванню сум пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 6437,22 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-дослідного інститут хімічних продуктів про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів(41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна,59, розрахунковий рахунок 26000302710152, ПІБ, МФО 337397, код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) грн.22 коп. заборгованість за липень 2009р. з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження –апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М.Шаповал