Постанова № 7423106, 28.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5410/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Іваніни І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Есмань" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 13317,54грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Відповідач не здійснював таких розрахунків за квітень - серпень 2009 року у передбачений законом строк та допустив заборгованість в розмірі 13317,54 грн. У зв’язку з цим дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представники позивача та відповідача, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з розділом 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. .№ 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. за № 64/8663, передбачає відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами паці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Із копії довідки № 1041 від 22.004.2003р. виданої Сумським обласним управлінням статистики (а.с.14) вбачається, що відповідач є юридичною особою та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Управлінням пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області було надіслано відповідачу розрахунок згідно з яким він зобов'язаний був відшкодувати за квітень - серпень 2009 р. Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 13317,54 грн. (а.с.6-10)

У встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом, що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.5).

На день розгляду справи по суті заборгованість по відшкодуванню сум пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 13317,54 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Есмань" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Есмань"(41455, Сумська область, Глухівський район, с.Некрасове, поточний рахунок 260059440 в СОД "ВАТ Райффазен банк "Аваль", МФО 337483, код ЄДРПОУ 14000788) на користь управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області 13317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 54 коп. заборгованість за квітень - серпень 2009 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               ( підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М.Шаповал