Рішення № 74226663, 25.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/594/17

2/221/16/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_4 В’ячеслава Гавриловича, ОСОБА_5 сільської ради, виконкому ОСОБА_5 Сільської ради, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у зв’язку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прибрання самовільно встановленої дерев’яної огорожі на відстані 1 м. від стіни жилого будинку,-представник позивачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_1представник відповідача за основним позовом ОСОБА_4 – ОСОБА_8

встановив:

Відповідно до ч. 1ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Як встановлено у ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, обумовленою складністю справи, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.19,13-14,41,55 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ,328, 376, 391-392 ЦК України,ст.ст. 5,103,143-144,154-155,189 ЗК України, ст.ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В’ячеслава Гавриловича, ОСОБА_5 сільської ради, виконкому ОСОБА_5 Сільської ради, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у зв’язку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування- задовольнити.

Визнати недійсними дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2010 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2010 р.

Визнати прибудову до жилого будинку ( Літ. 1-1 ) розташованого за адресою: вулиця Підгорна, 261, село Калинівка Волноваського району Донецької області самочинним будівництвом. та зобов’язати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні житловими будинками належними позивачам та земельними ділянками, які перебувають у користуванні позивачів шляхом:

1) знесення самочинно збудованої прибудови до жилого будинку ( Літ. 1-1 ) за адресою: вулиця Підгорна, 261 в селі Калинівка Волноваського району Донецької області;

2) ліквідації вигрібної ями ( Літ.6 ), розташованої на земельній ділянці, яка перебуває у

користуванні відповідача ОСОБА_4 шляхом її перенесення на відстань не менше 15 м. від жилого будинку позивача ОСОБА_3 з облаштуванням її належної герметизації;

3)ліквідації сараю для утримання домашньої птиці, який розташований на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_4.

Визнати недійсним рішення відповідача ОСОБА_9 сільської Ради від 19.08.2016 року щодо перерозподілу суміжних земельних ділянок, які перебувають у користуванні позивачів та відповідача на користь останнього та зобов’язати відповідача ОСОБА_5 сільську Раду відновити межові знаки, межу між суміжними земельними ділянками, які перебувають у користуванні позивачів та відповідача, які існували в натурі станом на 15.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 В’ячеслава Гавриловича на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

В задоволені зустрічного позову представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прибрання самовільно встановленої дерев’яної огорожі на відстані 1 м. від стіни жилого будинку відмовити, у зв"язку з необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов