Ухвала суду № 74226393, 26.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5206/18

Провадження №2/219/1920/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ним право власності по праву спадкування за заповітом на будинок №26 з надвірними спорудами, розташований в місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області, по вулиці Смирнова, який залишився після смерті батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 30.01.2017 року.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім,я (прізвище, ім,я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв,язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов,язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв,язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак при дослідженні поданого позову, встановлено, що позивачем не зазначено: ЄДРПОУ відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв,язку із розглядом справи.

Не зазначені докази щодо оцінки майна ( висновок дійсної вартості нерухомого майна)) , у тому числі для визначення суми судового збору, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, необхідно обґрунтувати вимого щодо відповідача , з зазначенням, які права позивача були порушені відповідачем, виходячи з компетенції відповідних установ щодо прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

В обгрунтування позову позивачем зазначено, що будинок належить спадкодавцеві на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 26.04.1076 року, між тим, до позову доданий договір про купівлі –продажу недобудованого будинку готовністю 11%, і що підлягає обґрунтуванню та уточненню. При цьому, у позові не зазначено, ким будинок з надвірними прибудовами був забудований, чи був введений в експлуатацію за життя спадкодавцем, з посиланням на докази про таке, при цьому, доказів на підтвердження даних обставин не надано, доказів про прийняття в експлуатацію інспекцією державного архітектурного контролю за результатами обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, позивачем не зазначено, тобто з позову та доданих до нього копій документів неможливо встановити обставини щодо вчинення спадкодавцем за життя дій відносно спадкового майно у вигляді житлового будинку, а саме щодо його відповідності всім будівельним та санітарним нормам, і що також, підлягає уточненню, як підлягають уточненню і позовні вимоги.

Відповідно дост. 331 ЦК Україниправо власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майнадо експлуатації , право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Якщо об'єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов'язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; - право завершити будівництвом об'єкт (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); - право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об'єкт; - право одержати на своє ім'я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко