Ухвала суду № 74226336, 25.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7248/14-ц

6/214/102/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 18.05.2018 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача – ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на нового як його правонаступника – ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року в розмірі 33 971 грн. та судового збору 339,72 грн.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що 09.02.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір про відступлення права вимоги за №195-К, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», у тому числі в рамках договірних зобов’язань за кредитним договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_2 Таким чином, саме перехід майнових вимог від первісного кредитора ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з’явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просила заяву розглянути за її відсутності, виклавши клопотання в прохальній частині заяви.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2015 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за договором №004-26001-131112 від 13.11.2012 року в розмірі 33 971 грн., яка складається з: тіла кредиту – 8610,72 грн., простроченого тіла кредиту – 13063,52 грн., заборгованості за відсотками – 12 297,26 грн.; стягнуто 339,72 грн. судового збору.

Заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржене, набрало законної сили 09.06.2015 року. Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №195/К від 09.02.2018 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», у тому числі в рамках договірних зобов’язань за кредитним договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_2, що також підтверджується Витягом з Реєстру передання майнових прав – Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги.

Як слідує зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 року, та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, зареєстроване як юридична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, запис № 1 074 107 0008 028018 від 05.12.2007 року із здійсненням діяльності за видами КВЕД 82.91. Діяльність агентств зі стягування платежів і бюро кредитних історій; 64.91. Фінансовий лізинг; 64.92. Інші види кредитування (основний); 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.19. Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги – це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу – як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв’язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження – «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір про відступлення права вимоги № 195/К від 09.02.2018 рокує дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України – є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року в розмірі 33 971 грн. та судового збору 339,72 грн. За даних обставин заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – задовольнити.

Замінити первісного стягувача – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на нового стягувача – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014 (юридична адреса: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 004-26001-131112 від 13.11.2012 року в розмірі 33 971 грн. та судового збору 339,72 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи – для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2018 року

Суддя Євтушенко О.І.