Ухвала суду № 74226274, 24.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1427/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 – за ордером

відповідач: ОСОБА_2 – за довіреністю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0051121401, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 20 грудня 2017 року, рішення № НОМЕР_7, НОМЕР_8 від 20 січня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 23 травня (вхід. №14650/18) від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що судовий збір за подання позовної заяви у справі №815/1427/18 складає 521272,73 грн., при подачі позову позивачем було сплачено лише 5000 грн. та станом на 23 травня 2018 року не надано до суду доказів сплати решти судового збору у розмірі 516 272,00 грн.

На підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про залишення позову без руху заперечував.

На підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залишення позову без руху.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДФС в Одеській області про залишення позову без руху не належить задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року за клопотанням позивача відстрочено товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) сплату судового збору у розмірі 516 272,73 грн. у справі № 815/1427/18 до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження неможливості сплати судового збору позивачем надано довідки про розрахункові рахунки, а саме: АТ «КРЕДІ ОСОБА_4» від 10.04.2018р. по розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 КОМПАНІ», довідки ПАТ «СБЕРБАНК» від 10.04.2018 року (вих. №26/5/56-9), з яких вбачається, що на рахунках підприємства відсутні кошти для оплати судового збору в повному обсязі.

В той же час, позивач оплатив частину судового збору в розмірі 5 000 грн., що підтверджено поданою квитанцією№ПН4123 від 10.04.2018 року.

Між тим, представником відповідача не надані докази, які б спростовували обставини, викладені товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 КОМПАНІ» у клопотанні про надання відстрочки.

Окрім того, суд звертає увагу, що сплату судового збору у розмірі 516 272,73 грн. відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі і надання відстрочки у сплаті судового збору, жодним чином не звільняє позивача від виконання цього обов’язку.

Таким чином, суд вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, позивачем частково сплачено судовий збору, решту відстрочено, а тому заява не належить задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС в Одеській області про залишення позову без руху,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 25» травня 2018 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко