Ухвала суду № 74226208, 25.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2484/17

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду по справі №815/2484/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 490к від 27.03.2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області – задоволено частково.

27.02.2018 року Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Прокуратури Одеської області залишенні без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року – залишена без змін.

16.05.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі №815/2484/17, а саме в 3 та 4 абзацах резолютивної частини постанови, у частині дати з якої підлягає поновленню ОСОБА_1 та дати, з якої на користь ОСОБА_1 стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу – з 27 березня 2017 року на 28 березня 2017 року .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в 3 та 4 абзацах резолютивної частини постанови, у частині дати з якої підлягає поновленню ОСОБА_1 та дати, з якої на користь ОСОБА_1 стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу – з 27 березня 2017 року на 28 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 3 та 4 абзацах резолютивної частини постанови суду від 04.09.2017 року у справі 815/2484/17, у частині дати з якої підлягає поновленню ОСОБА_1 та дати, з якої на користь ОСОБА_1 стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу – з 27 березня 2017 року на 28 березня 2017 року.

В решті текст постанови суду від 04.09.2017 року у справі 815/2484/17- залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.