Ухвала суду № 74226147, 25.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1803/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Бродівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бродівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання неправомірними дії щодо нарахування і невиплати підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком з часу звернення за перерахунком пенсії відповідно до пункту “г” статті 77 Закону України “Про пенсійне забезпечення”;

- зобов’язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком з часу звернення за перерахунком пенсії відповідно до пункту “г” статті 77 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Ухвалою від 07.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2018 року).

Позивач вимог вищенаведеної ухвали не виконав, подав до суду клопотання в якому просить звільнити від сплати судового збору.

При цьому, позивач посилається на те, що являється непрацюючим пенсіонером за віком та немає змоги сплатити судовий збір.

Як передбачено ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, слід зазначити, що оцінка майнового стану сторони повинна ґрунтуватись на відповідних доказах.

Позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано жодного доказу на підтвердження скрутного стану та неможливості сплати судового збору, на підставі яких суд надає оцінку майновому стану сторони.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

У задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бродівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.