Ухвала суду № 74226138, 24.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/964/18

1-кп/219/450/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

з участю прокурора Дундар В.Є.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Дундар В.Є., мотивуючи одностороннім підтриманням обвинувачення, упередженим відношенням до обвинуваченого та запереченнями прокурора проти зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м,яку.

Суд, заслухавши прокурора, позицію якого підтримав потерпілий, який заперечував проти задоволення зазначеного відводу, мотивуючи відсутністю підстав, захисника, який підтримав заявлений відвід прокурору, приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Оголошені доводи обвинуваченого про відвід прокурора Дундар В.Є. на даний час не можуть бути сприйняті судом як обставини, що виключають участь прокурора Дундар В.Є. у судовому розгляді дійсного кримінального провадження, інші підстави, передбачені ст.77 КПК України, відсутні. Обставини, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Дундар В.Є. судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у дійсному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко