
Справа № 127/9217/17
Провадження №11-кп/772/612/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 25 квітня 2018 року розгляд справи призначено на 25.05.2018 року на 09 год. 30 хв.
25.05.2018 року до початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить призначити йому адвоката, який представляв його інтереси в суді перешої інстанції ОСОБА_4 за рахунок держави
Відповідно ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Оскільки останній через скрутне матеріальне становище не може самостійно залучити захисника, тому доцільно призначити захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Поскільки, відповідно ст.48 КПК України, суд зобов’язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника, в частині задоволення клопотання про призначення ОСОБА_3 захисником адвоката ОСОБА_4, за відсутності угоди про надання правової допомоги або ордеру та угоди про участь захисника під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 401 ч.1 п.4 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 20.06.2018 року 15.00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74226034, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9217/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: