
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2740/13-а
У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження
24 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 792/08.03-10 від 28.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження. Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» заявник є правонаступником позивача у згаданій судовій справі.
За наслідками автоматизованого розподілу заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2740/13-а передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.
Державний виконавець та особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника. Відповідач та представник органу ДВС не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд на підставі частини дев’ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною п’ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:
Львівський окружний адміністративний суд 20.05.2013 прийняв постанову у справі № 813/2740/13-а, якою задовольнив повністю позов управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області та стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 5927 гривень 23 копійки. На примусове виконання цієї постанови 20.05.2013 суд видав виконавчий лист.
05.02.2016 відкрито виконавче провадження ВП №50063241 на примусове виконання виконавчого листа №813/2740/13-а від 20.05.2013.
Ухвалою від 29.07.2016 суд задовольнив заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив стягувача у виконавчому провадженні ВП №50063241 з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі №813/2740/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу на Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 3; ЄДРПОУ 40369828).
28.11.2016 на адресу суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2016, відповідно до якої державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області закінчив виконавче провадження з примусового виконання виданого 20.05.2013 Львівським окружним адміністративним судом виконавчого листа № 813/2740/13-а у зв’язку із сплатою заборгованості боржником. Разом із постановою до суду надійшов виконавчий лист № 813/2740/13-а від 20.05.2013 з відміткою про його виконання.
З урахуванням того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/2740/13-а від 20.05.2013 закінчено (з підстави сплати заборгованості боржником), суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 74225959, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2740/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: