Рішення № 74225837, 25.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2273/18

2-о/221/504/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/2273/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрітенська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,3836 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Стрітенської (Октябрської) сільської Ради Волноваського району Донецької області (далі - земельна ділянка). Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільсьськогосподарського виробництва. Однак, при оформленні правовстановлюючого документа (Державного ОСОБА_2) було помилково викладено ОСОБА_3 (з літерами «Е» та «І»), а насправді згідно паспорту та іншіх документів прізвище власника ОСОБА_1 (з літерами «Є» та «И»), Такі розбіжності виникли при отриманні паспорта громадянина України. Коли вона звернулась до Волноваського районного відділу ГУДМС України в Донецькій області із заявою про уточнення написанням прізвища в паспорті, оскільки були розбіжності із свідоцтвом про шлюб, та виникли розбіжності у паспорті, та у паспорті чоловіка їй було видано новий паспорт громадянина України, в якому прізвище було викладено правильно, тобто «Снєгирьова», у зв’язку з чим просила встановити факт приналежності Державного акту дійсно ОСОБА_1.

Заявник у заяві, поданій до суду, просив розглянути справу у його відсутність, підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним викладені.

Представник заінтересованої особи Стрітенська сільська рада Волноваського району Донецької області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника ради.

Суд, з’ясувавши позицію заявника у справі, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 024516 від «16» липня 2004 року, виданим на підставі розпорядження голови Волноваської районної адміністрації № 117 від 12.02.2003 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 4,3836 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Стрітенської (Октябрської) сільської Ради Волноваського району Донецької області (далі - земельна ділянка). Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільсьськогосподарського виробництва.

При оформленні правовстановлюючого документа (Державного ОСОБА_2) було помилково викладено ОСОБА_3 (з літерами «Е» та «І»), хоча згідно паспорту та іншіх документів прізвище власника ОСОБА_1 (з літерами «Є» та «И»), Такі розбіжності виникли при отриманні паспорта громадянина України, який вона отримала 28.11.2008 року, коли звернулась до Волноваського районного відділу ГУДМС України в Донецькій області із заявою про уточнення з написанням прізвища в паспорті, оскільки були розбіжності із свідоцтвом про шлюб, та виникли розбіжності у її паспорті, та у паспорті її чоловіка. Видано новий паспорт громадянина України, в якому її прізвище було викладено правильно, тобто «Снєгирьова», про що свідчить довідка Волноваського РВ ГУДМС України в Донецькій області № 38-2947 від 13.04.2018 року.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність розпорядження належним їй майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стрітенська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту ДН №024516 на право приватної власності на землю, виданого Стрітенською (Октябрською) сільською радою 16 липня 2004 року, зареєстрованого за номером 422 на ім’я ОСОБА_3.

Повний текс рішення складений 25 травня 2018 року

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук