
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2154/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 травня 2018 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 99/79) до департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації (79046, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною відмови зобов’язання вчинити дії, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови відповідача від 17.01.2018 за № 10-336 у наданні дозволу на переоформлення автомобіля марки ЗАЗ-110308-44 (кузов № НОМЕР_1) 2010 року випуску на позивачку, як члена сім’ї померлого інваліда ОСОБА_3; зобов’язання відповідача обрахувати суму залишкової вартості автомобіля марки ЗАЗ-110308-44 (кузов № НОМЕР_1) 2010 року випуску та надати дозвіл для переоформлення автомобіля на позивачку, як члена сім’ї померлого інваліда ОСОБА_3.
Підставою звернення до суду є протиправність, на переконання позивача, оскаржуваної відповіді від 17.01.2018 та її безпідставність, у зв’язку з чим порушено права позивачки на безоплатне одержання автомобіля після смерті померлого інваліда, її чоловіка. Вказане зумовило звернення позивачки до суду із цим позовом.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Враховуючи значення справи для позивачки, обсяг та характер доказів у справі, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 80, 171, 248, 257, 261-263, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя, -
у х в а л и л а:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання на 19 червня 2018 року року о 15:00 год., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 9).
4. Розгляд справи здійснюватиме суд у складі судді Качур Р.П. одноособово.
5. Відповідачу надати суду:
- усі докази, що мали бути взяті до уваги чи були взяті до уваги при наданні позивачу відповіді, згідно з листом від 17.01.2018 за № 10-336;
- відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви з додатками до неї.
10. Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
В частині порушення правил підсудності така може бути оскаржена у п’ятнадцятиденний строк з дати її ухвалення до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.
Суддя Качур Р.П.
Судове рішення № 74225792, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2154/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: