Ухвала суду № 74225459, 25.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/893/17

Провадження №11-п/772/381/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

розглянувши подання Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення кримінального провадження №12017020300000076 від 23.03.2017, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області з матеріалами кримінального провадження №12017020300000076 від 23.03.2017, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно подання, після реєстрації обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у програмі КП «Д-3», призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області відправляє правосуддя суддя Волошин І.А.

Суддя Волошин І.А. брав участь у розгляді кримінального провадження №12017020300000076, 31.10.2017 року ухвалив вирок суду, який ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у Тростянецькому районному суді Вінницької області. Тому суддя Волошин І.А. не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки це буде грубим порушенням ст. 129 Конституції України та глави ІІ КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду кримінального провадження №12017020300000076 від 23.03.2017, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження №12017020300000076 від 23.03.2017, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження №12017020300000076 від 23.03.2017, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: