Ухвала суду № 74225152, 25.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1699/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено, що Головне управління ДФС у Луганській області 21.02.2018 отримало виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1699/17, де строк пред’явлення до виконання зазначено до 20.03.2018.

13.03.2018 головним управлінням ДФС у Луганській області подано заяву про виправлення помилки в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та у виконавчому листі по справі 812/1699/17.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 виправлено описки, допущенні у рішенні суду та виконавчому документі.

Головне управління ДФС у Луганській області зазначає, що не мало можливості пред’явити в строк виконавчий лист, оскільки строк пред’явлення виконавчого листа №812/1699/17 до виконання до 20.03.2018, а ухвала суду про виправлення помилки від 19.03.2018.

З урахуванням вищенаведеного, ГУ ДФС у Луганській області просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 812/1699/17.

Заявник до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі представника ГУ ДФС у Луганській області.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 задоволено адміністративний позов головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують (а.с.28-30).

З комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вищевказане рішення суду набрало законної сили 19.12.2017, у зв’язку з чим позивачем 21 лютого 2018 року отримано виконавчий лист у справі № 812/1699/17, де зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 20.03.2018 (а.с.54).

13 березня 2018 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 812/1699/17 (а.с.53).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 виправлено описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 812/1699/17 та визначено вважати вірно викладеним абзац 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 812/1699/17 в наступній редакції: “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок погашення податкової заборгованості” замість “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують”.

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1699/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21.02.2018 та визначено вважати вірно викладеним текст після слів “Постановив :” в наступній редакції: “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок погашення податкової заборгованості” замість “Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб на суму 72 612, 72 грн (сімдесят дві тисячі шістсот дванадцять гривень 72 коп.) за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують” (а.с.64-65).

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися з виконавчим листом для примусового виконання рішення суду у справі № 812/1699/17, у зв’язку з допущеною судом опискою у судовому рішенні та, відповідно у виконавчому листі, суд визнає поважними причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 241-150, 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,- задовольнити.

Поновити головному управлінню ДФС у Луганській області по справі № 812/1699/17 за позовом головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2