Ухвала суду № 74224985, 25.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12556/18

Провадження № 2-а/127/200/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи: ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

Встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи: ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України.

Так, у порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.

Позивач, посилаючись на постанову Верховного Суду від 18.01.2018 року, постановлену у справі №565/256/15-ц, зазначає, що ним за подання даного позову судовий збір не сплачується.

Однак, суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 18.01.2018 року, постановлену у справі №565/256/15-ц, роз’яснено, що не підлягає сплаті судовий збір у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звертається до суду із адміністративним позовом, а не із скаргою.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст. 169 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків (сплати судового збору).

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 132, 161, 169, 248 КАС України, Закону України «Про судовий збір» суд –

Ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи: ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху та надати заявнику п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: