
Справа № 219/4026/18
Провадження № 2-н/219/428/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2-н/219/428/2018 за заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 1242,74 грн., що утворилась за адресою: м. Соледар, вул. Вокзальна, 41.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідки Соледарської міської ради від 16.05.2018 року № 3394/16-12, ОСОБА_1, ОСОБА_5 не зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте до матеріалів справи не додані докази на підтвердження тієї обставини, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_5 були споживачами послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: м. Соледар, вул. Вокзальна, 41, тобто не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
За таких обставин, в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 боргу заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) необхідно відмовити у видачі судового наказу, а в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід видати судовий наказ.
Керуючись ст.165, 167 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Бахмут –Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за комунальні послуги - відмовити.
Видати судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бахмут –Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала в частині відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. Є.Дубовик
Судове рішення № 74224877, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4026/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: