Постанова № 74224875, 24.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/1152/2012

Провадження № 1-в/127/137/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 28.04.1999 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 17, 81ч.3, 42, 89, 208, 229-6 ч.1 КК України /в ред. 1960р./ на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.09.1999р. відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.07.1999р. згідно ЗУ “Про амністію”;

- 21.05.2002 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2002 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 185 ч.3, 71, КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2003р. вирок змінений, вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 06.04.2004р. виключено з ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2003р. посилання на ст. 70 ч.4 та вважати засудженим за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 28.11.2012р. за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2002р. за ст. 309 ч.2 КК України виконувати самостійно;

- 03.06.2003 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.ст. 229-6 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2003р. вирок змінений вважати засудженим за ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2004р. змінено вирок вважати засудженим за ст.ст. 229-6, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.09.2005р. по відбуттю покарання;

- 31.05.2006 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 30.03.2009р. звільнений по відбуттю покараня;

- 19.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області (вирок змінений ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2014 року) за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК – до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що останній, будучи судимим на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, під час перебування під адміністративним наглядом порушував умови адміннагляду, а тому начальник поліції вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановивши йому наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ;

2.Заборонити відвідувати ресторани, кафе та місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3.Заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

4.Зобов’язати з’являтися на реєстрацію до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП чотири рази на місяць (кожної середи місяця) з 17:00 год. до 19:00 год.

В судовому засіданні представник Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області підтримав подання та просив його задовольнити, з підстав, викладених в поданні, зазначивши, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матір’ю, сестрою та племінницею, а також надав суду характеристику АОСН м. Вінниця Квартального комітету «Зоряний» на ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з мотивів неправомірності такого подання органу поліції, а також з тих підстав, що він проживає у м. Гайсині, а не за адресою зазначеною в поданні. Вказав, що приводом для встановлення відносно нього адміністративного нагляду являється особиста неприязнь керівництва поліції.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, враховуючи той факт, що частина постанов суду про накладення адміністративних стягнень на її підзахисного винесена неправомірно, оскільки стягнення були накладені за порушення правил адміністративного нагляду за ті дні, коли вказані умови адміністративного нагляду не мали ОСОБА_2 виконуватися. Крім того, зазначила, що відносно її підзахисного Гайсинським районним судом розглядається кримінальне провадження, а тому він змушений виїжджати за межі м. Вінниці, а також зважаючи на ту обставину, що відносно ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження Вінницьким міським судом Вінницької області, не вважала за доцільне встановлювати адміністративний нагляд, оскільки в даних кримінальних провадженнях буде вирішена подальша доля її підзахисного.

Дослідивши подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та додані до нього матеріали, заслухавши думку ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі 13.02.2015 року, порушував громадський порядок та умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, має непогашену судимість, протягом року шість разів притягувався до адміністративно відповідальності – піддавався адміністративному стягненню, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік.

Керуючись ст. 2-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши йому наступні обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області;

2.Заборонити ОСОБА_2 відвідувати місця масового відпочинку людей, ресторани, кафе, бари, заклади, де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;

3.Заборонити ОСОБА_2 виходити з будинку за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи чи звернення за медичною допомогою;

4.Зобов’язати ОСОБА_2 з’являтися для реєстрації до службового приміщення Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Київська, 3, першої та третьої середи кожного місяця з 17:00 год. до 19:00 год..

Постанову надіслати для виконання заступнику начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: