Ухвала суду № 74224840, 03.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/69/18

1-кп/0187/56/18

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040520000019 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2’янське Дніпропетровської області; раніше судимого:

15.09.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

11.10.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 4 роки за вироком Дніпровського районного суду від 15.09.2011 до відбуття 6 років позбавлення волі, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2014, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбутий строк зменшено на 2 роки 4 місяці 10 днів;

28.12.2017 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018040520000019, за участю прокурора Сухомлина В.В.,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040520000019 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 01.03.2018 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку останнього та 03.04.2018 відновлено у зв’язку із доставленням обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 03 квітня 2018 року на адресу суду повідомив, що на даний час він прибути в судове засідання на 03.04.2018 він не зможе, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська. Просить у разі проведення невідкладної процесуальної дії вирішити питання про залучення для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 захисника з ОСОБА_3 центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 зайнятий в іншому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст.53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Петриківський районний суд Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) у судове засідання, призначене на 15:20 годину 03 квітня 2018 року.

Направити дану ухвалу на адресу ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов’язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4