Ухвала суду № 74224824, 05.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 березня 2018 року м.Київ №810/1037/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративні справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі з позовом до ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 63200,22 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з липня по грудень 2016 року у розмірі 63200,22 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 01.06.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/1037/17.

23.02.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 05.03.2018.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просило суд вирішити відповідне питання у порядку письмового провадження.

Інші учасники судового процесу про причини неявки уповноважених представників суду не повідомили та будь яких заяв або клопотань до суду не надали.

З огляду на зазначене та керуючись приписами частини 9 статті 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по суті, суд зазначає про таке.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 63200,22 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з липня по грудень 2016 року у розмірі 63200,22 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 01.06.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/1037/17 у якому стягувачем зазначено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Водночас, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та заміни боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/1037/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 01.06.2017 у справі № 810/1037/17, а саме стягувача – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.