Ухвала суду № 74224801, 25.05.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. справа № 809/1338/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, адреса: вул. Миколи Костомарова, 4/53, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови - ОСОБА_3, адреса: вул. Госпітальна, 16, м. Київ 133, 01133,

про скасування протоколу №2300 від 18 червня 2015 року по встановленню причинного зв’язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв із зазначенням причини смерті, як такої, що пов’язана із проходженням військової служби та зобов’язання скласти протокол із зазначенням причини смерті, як такої, що пов’язана із виконанням обов’язків військової служби, з підстав складення протоколу з порушенням закону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (надалі, також - позивач) 04.10.2017 звернулася в суд з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови - ОСОБА_3 про скасування протоколу №2300 від 18 червня 2015 року по встановленню причинного зв’язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв із зазначенням причини смерті, як такої, що пов’язана із проходженням військової служби та зобов’язання скласти протокол із зазначенням причини смерті, як такої, що пов’язана із виконанням обов’язків військової служби, з підстав складення протоколу з порушенням закону.

Провадження в даній адміністративній справі відкрито ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017, в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України, Голови Центральної військово - лікарської комісії ОСОБА_3 про скасування протоколу за № 2300 від 18.06.2015 року та зобов'язання до вчинення дій - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 809/1338/17 – без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вищезазначеній постанові, Верховний Суд вказав, що судами в даній справі не досліджено питання, про час виникнення захворювання, яке спричинило смерть ОСОБА_2, зокрема, чи виникло дане захворювання під час проходження військової служби, чи до початку проходження військової служби, що є визначальною умовою стосовно кваліфікації смерті ОСОБА_2 Крім того, судами першої та апеляційної інстанцій не надана оцінка наказу командира військової частини - польова пошта В0425 від 28 квітня 2015 року № 67 «Про виключення зі списків частини солдата ОСОБА_2А.», в якому зазначено, що смерть солдата пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій не встановлені всі обставини справи, які мають важливе значення для її правильного вирішення.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 21.05.2018 здійснено автоматизований розподіл адміністративної справи №809/1338/17.

В рамках реформування судової системи України, 03.10.2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який згідно з пунктом 1 розділу 6 Прикінцевих положень цього Закону та на підставі пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" від 30.11.2017 року за № 2 набрав чинності 15.12.2017 року.

Пунктом 10 частина 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, новий розгляд даної адміністративної справи буде здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до приписів частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 77, 80, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в адміністративній справі №809/1338/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови - ОСОБА_3 про скасування протоколу №2300 від 18 червня 2015 року по встановленню причинного зв’язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв із зазначенням причини смерті, як такої, що пов’язана із проходженням військової служби та зобов’язання скласти протокол із зазначенням причини смерті, як такої, що пов’язана із виконанням обов’язків військової служби, з підстав складення протоколу з порушенням закону, на "18" червня 2018 р. о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. каб. 108.

2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, із врахуванням висновків і мотивів, визначених в постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у даній справі. Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Визнати явку в судове засідання представника відповідачів - обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідачів надати разом із відзивом або в судове засідання належним чином засвідчені усі документи, які містять інформацію про результати медичних оглядів померлого - ОСОБА_2 (медичні картки, висновки медичних комісій, результати медичних оглядів, лікарські заключення тощо) під час призову по мобілізації та проходження військової служби, в тому числі: у Коломийському ОМВК Івано-Франківської області; військовій частині пп В0425 м.Суми; військовій частині А0734 м.Полтава.

5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4