Ухвала суду № 74224612, 17.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2017 року № 810/2576/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", виконавчий комітет Обухівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, в якому позивач, з урахуванням змінених підстав позову, просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру №364 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 01 лютого 2016 року, індексний номер 28012266 (реєстраційний номер квартири №364 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київська в місті Обухів Київської області 838182632116);

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру №364 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 01 лютого 2016 року, індексний номер 28012266 (реєстраційний номер квартири №364 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київська в місті Обухів Київської області 838182632116) (з урахуванням заяви про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №31 від 26.01.2017).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 відкрито провадження в адміністративні справі №810/2576/16, закінчено підготовче провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", витребувано докази по справі та призначено справу до судового розгляду..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 залучено до участі у справі №810/2576/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк».

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-капітал" про залучення останнього до участі у справі №810/2576/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2017 прийнято до розгляду заяву представника позивача №33 від 26.01.2017 про зміну підстав адміністративної позовної заяви по справі №810/2576/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 позовну заяву у частині позовних вимог до виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Обухівської міської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №810/2576/16 виключено Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк” з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинено провадження у справі до 18.07.2017 у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача.

Разом з цим, 13.07.2017 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» на ухвалу суду від 22.06.2017.

17.07.2017 за вих. №01-15/2565/17 Київським окружним адміністративним судом направлено на адресу Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» на ухвалу суду від 22.06.2017 та адміністративну справу №810/2576/16.

У зв'язку з направленням матеріалів адміністративної справи №810/2576/16 до Київського апеляційного адміністративного суду, справа, призначена на 18.07.2017, була знята з розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 по справі №810/2576/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 повернути особі, яка її подала.

28.09.2017 матеріали адміністративної справи №810/2576/16 надійшли до Київського окружного адміністративного суду та були передані судді Кушновій А.О. для продовження розгляду вищевказаної адміністративної справи.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2576/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.