Ухвала суду № 74224600, 24.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4808/18

Провадження № 2/202/1601/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.108, к.431, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.16, ЄДРПОУ 38114671), третя особа ОСОБА_3 (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.108, к.431, РНОКПП НОМЕР_2), про визнання дій неправомірними та зобов’язання оформити право власності в порядку приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2018 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов’язання оформити право власності в порядку приватизації, в якій просив суд: визнати дії відповідача , які визначилися в відмові від 30.11.2017 року №3/4-2704 неправомірними та зобов’язати підготувати проект рішення міськвиконкому Дніпровської міської ради про передачу у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кімнату №431 по проспекту Слобожанському,108 у м. Дніпро та оформити свідоцтво про право власності на кімнату №431 по проспекту Слобожанському,108 у м. Дніпро.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 21 березня 2018 року матеріали позовної заяви передані для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 травня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 191,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.108, к.431, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.16, ЄДРПОУ 38114671), третя особа ОСОБА_3 (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.108, к.431, РНОКПП НОМЕР_2), про визнання дій неправомірними та зобов’язання оформити право власності в порядку приватизації.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 21 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський,84).

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 21.06.2018 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Л.П. Слюсар