Ухвала суду № 74224576, 25.05.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Справа № 809/630/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання від 17.05.2016 року №809/630/15, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №809/630/15 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що відповідачем – управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не вчинялось жодних дій щодо повернення коштів згідно постанови суду, а також неодноразово подавались заяви до суду пов’язані з виконанням рішення. Відтак строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року в адміністративній справі № 809/630/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року (а.с.68-71), позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську неправомірними щодо неповернення ОСОБА_1 надміру сплачених страхових внесків в сумі 13383,43 грн. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 надміру сплачені страхові внески за період з 2011 року по 2013 рік в сумі 13383,43 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.43-45).

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 17.05.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/630/15 (а.с.74).

Судом встановлено, що відповідач – управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську неодноразово зверталось до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовані неможливістю виконання рішення суду (84,85, 94-96).

08.12.2017 року управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулось із заявою про зміну способу виконання судового рішення у даній справі, мотивовану неможливістю його виконання у спосіб встановлений судом (а.с.124-126).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року змінено спосіб виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року в адміністративній справі № 809/630/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії в частині зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 надміру сплачені страхові внески за період з 2011 року по 2013 рік в сумі 13383,43 грн. на наступний спосіб виконання:

стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 надміру сплачені страхові внески за період з 2011 року по 2013 рік в сумі 13383,43 грн.

Саме неможливістю виконання відповідачем постанови суду у даній справі мотивована заява позивача щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, спосіб виконання судового рішення змінено 13.12.2017 року.

В той же час, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено – 26.04.2017 року. Тобто, умови які перешкоджали належному виконанню рішення суду, було усунуто вже після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

Відтак суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, обумовленого неможливістю його виконання без зміни способу такого виконання, тому подана заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 809/630/15 за позовом ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Чорновола, 134 Б/75, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76005) до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000), Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 39508514, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.