
Справа № 148/1737/17
Провадження №2/148/14/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кирнасівська селищна рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду вищевказаної цивільної справи представником позивача по справі було заявлено клопотання про проведення генетичної експертизи, в зв'язку з тим, що відповідачем не визнається факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 23.10.2007.
В судовому засідяння сторони не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд питання про призначення експертизи розглядати у їх відсутність, проти призначення проведення експертизи не заперечують.
Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У зв'язку з тим, що з метою встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу (експертизу ДНК).
За приписами ст. 108 ч.2 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.
Відповідно до ст. 252 ч.1 п. 5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кирнасівська селищна рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин судову генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України АВ 815329 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр. України АВ 613962? Якщо так, то чи являються вони рідними братами по лінії батька?
Для проведення експертизи та відібрання експертних зразків направити в експертну установу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України АВ 815329, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр. України АВ 613962, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в строк визначений експертами установи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити строк для проведення експертизи терміном один місяць з дня отримання копії ухвали.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби зв'язку НОМЕР_1.
Копію ухвали для виконання направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 74224481, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/1737/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: