Ухвала суду № 74224440, 25.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1516/18 Провадження № 22-ц/773/550/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 81Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

25 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з електропостачання.

У березні 2018 року боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2018 року заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, однак не сплатив судовий збір.

12 квітня 2018 року, у зв’язку із несплатою судового збору, ухвалою судді апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту встановлювався строк для усунення недоліків скарги – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали було направлено на адресу апелянта та отримано ним 18 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи.

Отримавши вказану ухвалу суду, ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді. Ухвалою апеляційного суду від 03 травня 2018 року у задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про відвід судді було відмовлено та направлено її для відому апелянту та отримано ним 10 травня 2018 року. Однак ні у встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунено, вказану суму судового збору за подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки боржник ОСОБА_2, отримавши 18 квітня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 12 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та отримавши 10 травня 2018 року ухвалу апеляційного суду про відхилення його клопотання про відвід судді – доповідача у цій справі у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги - не сплатив судовий збір, то подану ним скаргу на ухвалу суду першої інстанції слід вважати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя